[7.1.4]–6.1.4 Operation of body maintenance warning system instrumentsOperJamaica Jamaicans Escortationofbod

摘 要 ：劉師培1907年春接收章太炎的約請赴japan(日本)介入《平易近報》編纂。《平易近報》作為聯盟會總部的機關報，影響宏大。但也因辦刊資金艱苦，發生了很多猜疑與牴觸。章、劉二位墨客在1907年下半年在保存艱苦的窘困下，由章太炎謀劃，劉師培佳耦實行了“誘竊官金”打算。打算實行的成果，是章、劉掉和，劉師培終極為兩江總督端方拉攏，并在1909年春天公然進端方幕府，章太炎也墮入“以萬金出賣反動”的言論風潮之中。辛亥反動前的japan(日本)聯盟會總部，風云際會，年夜浪淘沙。劉師培的選擇與命運，終極成為年夜時期中令人扼腕的陳年往事。這些陳年往事，跟著新史料的發明而不竭被充分被豐盛。 要害詞 ：劉師培；章太炎；誘竊官金；端方幕府 劉師培1907年春接收章太炎的約請，偕老婆何震到japan(日本)，介入《平易近報》編纂。章太炎字枚叔，劉師培字申叔，兩人因學術興趣附近，反清反動意志相投，被稱為《平易近報》“二叔”。1907—1908年章太炎、劉師培同在japan(日本)聯盟會總部。因《平易近報》辦刊經費嚴重及生涯艱苦，章太炎謀劃、并與劉師培佳耦實行了向兩江總督“誘竊官金”打算。“誘竊官金”打算的掉敗，招致章太炎、劉師培“二叔”掉和，劉師培隨后公然進端方幕府。此事在那時的東京以及國際構成宏大風浪，并成為中國近代史上一段無所適從的公案。跟著頒發在報刊上的劉師培1908年《上端方書》、章太炎1912年《復浙江同一黨支部信》、劉師培1912年《與章太炎書》分辨在20世紀30年月、70年月與21世紀初年的接踵發明，以及錢玄同、洪業、楊天石、萬仕國、張仲平易近、楊婷婷等人研討進獻的基本之上，使我們有能夠對劉師培進端方幕府事務，做出更深入地輿解和具有“清楚之同情”的汗青敘事。 一、《平易近報》“二叔”與倒孫風潮 自1907年起，《平易近報》團隊在japan(日本)的際遇，一方面是所向無敵，令人神旺的存在，另一方面又遭受經費嚴重，思惟多岐的挑釁。《平易近報》1905年11月開辦伊始，發刊詞由孫中山手撰，旗號光鮮地提出以平易近族、平易近權、平易近生為思惟綱要，“舉政治反動、社會反動畢其功于一役”為辦刊主旨。1906年5月初，孫中山在新宿掌管修正《聯盟會章程》，聯盟會主旨持續表達為“驅趕韃虜，恢復中華，創建平易近國，均勻地權”。此皆為章太炎將來japan(日本)之前所產生的工作。7月15日，章太炎自上海出獄離開japan(日本)，在東京留先生年夜會上頒發演講，提出“用宗教倡議信念，促進公民的品德”，“用國學衝動種性，促進愛國的熱腸”。其“武功”的思惟退路，私密空間與孫中山“武攻”的思惟退路出力點有別。隨后，章太炎正式參加聯盟會并擔負《平易近報》編緝，組織了與《新平易近叢報》的論爭，并介入1906年末《中國聯盟會反動方略》制訂。 聯盟會畢平易近族反動、平易近主反動于一役，以武裝反動顛覆清王朝的“勁改造”計劃，不可一世。在重重外部危機和外來壓力下，清當局的“自改造”計劃，也不掉機會地款款出臺。二者組成一種一觸即發式的對峙與嚴重。1906年12月2日，孫中山、章太炎等閉會留念《平易近報》周年，到者竟達五千余人，是昔時留日先生人數的四分之一強。是以，防范聯盟會作亂，查拿反動黨，破獲各地反清武裝起義，成為沿海沿江各省年夜員最緊要的義務。1907年2月8日，袁世凱向清當局懇求調換駐日公使楊樞，并獻拔本塞源以遏禍萌的四策：其一，對日交涉，驅趕孫中山，查禁反動黨。其二，派員到海內華裔中宣揚，使擁戴朝廷，看國強大。其三，限制出國留先生人數，安插眼線，使反動黨孤掌難鳴。其四，取消反動書報，使之不進邊疆。駐日青鳥使兼有監視先生之責，斯任極重，應派有才能干涉聚眾演說等類事端年夜員擔負。兩天后，japan(日本)《東京日日消息》註銷《招安孫逸仙》的消息，報道張之洞寄說政府，除派偵察嚴查反動黨外，還可招撫黨魁。稍后，japan(日本)政府應清當局駐日年夜使之請，解雇早稻田年夜學等校的三十余名中國留先生。聯盟會地點地東京，佈滿山雨欲來風滿樓的氛圍。 清王朝實行的自上而下的準備立憲，對《平易近報》號令的平易近族反動、社會反動并舉，自下而上的布衣反動，組成必定水平的對沖。1906年12月，全力支撐“布衣反動”，以建平易近國當局的章太炎，在《平易近報》12期頒發《箴新黨論》，提示新學先生輔佐清廷而使新政取得勝利的各種假想，盡無完成的能夠。12月2日，在《平易近報》創刊一周年的留念會上，孫中山演講《三年夜主義之要素》，章太炎演講《布衣反動與督撫反動》，這是聯盟會的高光時辰，孫、章的演講，特殊具有號令力和沖擊力。章太炎秀才造反、千萬不成仰攀督撫的講述，是對科考廢止后盼望出國肄業、追求小我成長的青年反動者的忠言。此時，劉師培還未到japan(日本)。如對比劉師培1908年后投奔端方的選擇和遭受，才幹充足領會到進進不惑之年的章太炎洞悉世事之處。 清當局顧忌聯盟會的氣勢，采用袁世凱釜底抽薪的戰略，與japan(日本)政府商討，將孫中山驅趕出japan(日本)。1907年2月，japan(日本)外務省出頭具名，請求孫中山自行分開japan(日本)，許諾三年后可以重返。并贈孫中山7000元作為離日所需支出。japan(日本)商人鈴木又附贈1萬元。此時，孫中山心心念念在國際組織武裝起義。故以1000元用作離別會，2000元留作《平易近報》所需支出，其余留作武裝斗爭所需支出。贈款及應用打算并未告訴聯盟會總部的成員。章太炎一是覺得孫中山對驅趕事宜，缺少應有的抗爭。如日中天的聯盟會工作，因孫中山分開，掉全國人之看；二是不明白孫中山所獲經費總數，認為給《平易近報》所留經費太少，幾近于廢棄。故生不服之憤，而摘下掛在平易近報社中的孫中山照片，在照片背后寫上“賣《平易近報》之孫文應即撤往”，并把照片寄到噴鼻港，以表達不滿。至五六月間，孫中山動員的潮州、惠州等地起義掉敗，章太炎的不滿再次迸發。在張繼、宋教仁、陶成章等人的支撐下，提議聯盟會改組，以黃興或其別人為聯盟會總理，替換孫中山。后因劉揆一等人否決，由黃興代表聯盟會總理。聯盟會因清、日當局的結合施壓，遭受成立以來的嚴重信賴危機。 1907年2月劉師培服從章太炎的號召，偕夫人來東京，住在平易近報編纂部，并餐與加入了japan(日本)朝野人士為孫中山舉行的離別宴會。劉師培號申叔，章太炎字枚叔，其倡導國學，同意反滿，聲息照應，世遂有“二叔”之目。“二叔”均有學術之癖。初到japan(日本)的劉師培，除持續為《國學學報》供稿外，為《平易近報》所寫作的六篇文章，《普告漢人》《辨滿人非中國之臣平易近》兩篇是針對《新平易近叢報》的政論，其他論文如《清儒得掉論》為論學之作，《短長同等論》《悲佃論》均與推闡東方新學說有關。在聯盟會外部的倒孫風潮中，劉師培偏向章太炎的態度，同意改組聯盟會。馮不受拘束所著《論劉光漢叛變始末》甚至歸納出“攘奪干部權柄之策不成，漸有異志”的各種故事。 6月10日起，劉師培、何震所辦《天義》報刊行，社會主義講習所的創辦，劉師培的學術重心，偏移至無當局主義學說的研討宣揚。劉師培頒發在《平易近報》上的《悲佃論》，現實即與無當局主義思惟實際有關。在上海三年之獄中研討梵學宗講授的章太炎，在主辦《平易近報》時代，盼望經由過程倡導宗教和國學，使反動黨情面感與舉動可以或許真正連合起來，章太炎持續頒發《無神論》《反動之品德》《樹立宗講授》等長篇論文，同時又與亡命japan(日本)的印度志士親密接觸。1907年四蒲月間，張繼、劉師培與印度所謂東土舊邦反動者組織亞洲和親會，后越南、緬甸、菲律賓、朝鮮等國人士餐與加入，章太炎親身草擬《亞洲和親會約章》，和親會的主旨：“在對抗帝國主義，期使亞洲已掉主權之平易近族，各得自力。”會員標準規則：“凡亞洲人，除主意侵犯主義者，無論平易近族主義、共和主義、社會主義、無當局主義，皆得進會。”1906年4月《平易近報》提出的對《新平易近叢報》回嘴綱要十二條中，標榜《平易近報》倡導社會主義，而劉師培6月起所辦《天義》報，倡導無當局主義。亞洲和親會是亞洲亡命者的俱樂部。章太炎對和親會的事務特殊投進。其撰寫了《印度復興之看》《印度自力方式》等一系列文章在《平易近報》頒發。是以，對印度文明以及印度小說的譯介，成為后期《平易近報》的主要內在的事務。章太炎、劉師培學術愛好的轉移和學術性論文連篇累牘的刊發，使本來以政論為主的《平易近報》，在敵手《新平易近叢報》1907年11月復刊后，顯明浮現出平易近族與政治反動的會商削弱，學術學理的會商著重的趨向。這也成為1908年后“倒章風潮”鼓起，章太炎為人詬病的緣由之一。 1907年6、7月“倒孫風潮”產生后，黃興、胡漢平易近、汪精衛、宋教仁先后分開japan(日本)。聯盟會熱烈議事、共圖年夜業的局勢，變得冷僻起來。由于《平易近報》經費艱苦，難認為繼，加之與印度亡命者幾次接觸，學問欲看灼熱的章太炎與蘇曼殊商討赴印度研討佛經的設法。此設法可以6月28日蘇曼殊由東京致劉三的信作為證實。蘇曼殊信中寫道：“衲今后決意與太炎師長教師同謁梵土，但行期現尚不克不及定。”此年炎天，章太炎在黃侃、劉師培的輔助下，完成《新方言》寫作。劉師培作《新方言后序》，預言此著在異日同一平易近言經過歷程中，可以施展主要感化。7月，徐錫麟、秋瑾等收復會、聯盟會會員因組織反清運動被殺戮，劉師培、章太炎組織介入了在東京的演講與弔唁運動。《平易近報》《天義》報均有留念文章頒發。章太炎還屢次餐與加入劉師培舉行的社會主義講習班運動。今年的秋冬之際，為了便于根究學問，一起配合同事，章太炎、蘇曼殊配合搬至劉師培一家所租住的小石川一椽。1907年頭至年末，應當是“二叔”關系最為協調，共同最為親密的一個時代。 秉性剛強、挺拔獨行的“二叔”，處在東京這一暗潮涌動的復雜周遭的狀況中，其心智、毅力、品德都遭遇極年夜的磨礪與考驗。…

  引 言 在數字時期，數據作為新質生孩子力要素和常識經濟基本舉措措施，不只是經濟蓬勃成長和社會周全提高的要害驅動力，更是21世紀國度競爭力的焦點起源。數據在今世社會的主要性，凸顯降生界列國停止有用數據管理的緊急性。面臨這種情勢，世界列國積極摸索順應本身國情的數據管理形式和法令框架，盡管各具特點，但配合趨勢于斷定數據管理的應用權范式。例如，歐盟《數據法案》旨在明白用戶的數據應用權，以增進數據共享應用；美國的政策與法令實行也越來越器重數據共享及其共享空間帶來的公共好處；中國的《中共中心國務院關于構建數據基本軌制更好施展數據要素感化的看法》（以下簡稱《數據二十條》）提出了“淡化一切權、強化應用權”的新理念。這一趨向不只表現了對數據實質特征和數字經濟成長紀律的深入懂得，也表現了數字時期世界列國對數據暢通與高效應用的急切需求。 稱以應用權為中間的數據管理為“應用權范式”，有深摯的哲學基本和實行需求。“范式”這一概念最早由美國迷信哲學家托馬斯·庫恩（Thomas Kuhn）提出，已被普遍利用于天然迷信和社會迷信範疇。一種有用的“范式”至多應該包括四個基礎要素：基石范疇，即其焦點概念；懂得體系，即有關對象的實質與紀律的說明框架；方式論，即領導研討的基礎方式；價值導向，界說研討的價值目的。本文切磋的數據管理的應用權范式，不只完整契合這些焦點要素，同時也知足增進數據共享與應用的實行需求。該范式以“數據應用權”為基石范疇，以數據實質特征和數字經濟基礎紀律為懂得體系，以數據應用權的公道分派與暢通應用為方式論指引，并以增進數據共享與應用為價值導向，供給數據管理的體系性處理計劃。基于此，本文起首梳理并浮現數據管理應用權范式在國際上的實行與勃興，進而探討其法理基本，說明這一范式對數據管理軌制的建構意義，并在此基本上，提出建構數據基本軌制的內在的事務和途徑，以期為我國的數據管理供給實際與方略支持。 一、數據管理應用權范式的國際勃興 （一）歐盟應舞蹈場地用權范式的勃興 2015年，歐盟委員會在《歐洲數字單一市場計謀》中初次提出創設“數據一切權”或“數據應用權”，作為應對數字化挑釁的能夠法令途徑。此后，繚繞能否有需要確立數據一切權呈現了劇烈會商。2017年，歐盟委員會在《扶植歐洲數據經濟》文件中提出“數據生孩子者權力”概念，并提出兩種說明方法向社會征求看法：一是將其假想為物權，付與數據專有權；二是將其界說為一組防御性權力，經由過程避免數據不符合法令盜用來加強數據共享。 經充足會商，歐盟現已廢棄數據專有權的賦權退路，留意力轉移到數據拜訪規定的構建上。學者們從多學科視角深刻切磋加強數據拜訪的法令框架，如對數據拜訪的經濟學研討、競爭政策下的數據拜訪框架研討、基于合同法視角的數據拜訪規定研討、憲法框架下的數據拜訪權研討以及用戶數據拜訪權的研討等。對數據拜訪題目的切磋不只在實際上獲得推動，也在數據管理實行中獲得確認。2023年，歐盟議會經由過程了《數據法案》，明白付與用戶數據應用權，努力于構建一個公平且同一的數據拜訪與共享系統。該法案標志著數據管理應用權范式在法令範疇的落地，在全球數據管理過程中具有里程碑意義。 （二）美國應用權范式的勃興 起首，在研討層面，美國曾有學者提出小我信息一切權的不雅點，并一度發生較年夜影響，但這一不雅點遭到了諸多批駁，并且基礎逗留在學術會商階段，對美法律王法公法律實行的影響甚微。在企業數據權益方面，相干研討絕對較少。針對歐盟關于創設數據專有權的會商，美國粹者回應指出，此類新權力的創設將障礙數據不受拘束活動，不合適數字時期的成長需求，尤其能夠對依靠數據不受拘束活動成長的美國科技公司形成晦氣影響。 其次，在司法層面，美國慢慢對公然數據與非公然數據的數據爬取行動停止區分，誇大增進數據共享和完成公共好處。美國《盤算機訛詐和濫用法案》是規范數據拜訪與應用的要害法令，該法案規則：“任何人居心未經受權或許超越受權拜訪盤算機，從而取得來自任何受維護的盤算機體系內的信息，應該處以罰款或禁錮。”自法案實行以來的20多年間，法院對數據爬取行動的立場慢慢從嚴厲限制轉向加倍機動的說明。這尤其表現在對該法案中的要害術語“未經受權”和“超越受權”的限縮說明上。在“HiQ v. LinkedIn案”中，地域法院以為該法案不實用于公然數據，領英平臺上的公然數據不回公司一切，不然能夠形成信息壟斷，傷害損失公共好處。第九巡回上訴法院確認了這一態度，指出對于大眾可獲取的公然數據，即便采取了技巧維護辦法也不該認定為“未經受權”。這一判決為數據爬取確立了更為寬松的司法尺度。…

比來讀到《中華唸書報》的兩篇有關劉長卿《逢雪宿芙蓉山主人》（“日暮蒼山遠，天冷白屋貧。柴門聞犬吠，風雪夜回人”）“風雪夜回人”句的文章，即寧源聲師長教師《“風雪夜回人”的“人”究竟是什么人？》（2023年6月21日載）與葛云波師長教師《若何準確讀懂“風雪夜回人”？》（2023年8月2日載），此中觸及上海古籍出書社兩位先輩金性堯與陳邦炎師長教師有關此詩的讀解，不由讓筆者想起已經看到的兩位先輩關于此詩的一段掌故，便想略作彌補，并談一談本身的一點見解。 寧文重要總結了歷代注本有關這句話中“夜回人”的五種說法，要之分為三類：一，指詩人本身，這是最傳統的說法；二，鄰居或村人，即以金性堯師長教師《爐邊詩話》收錄的《風雪夜回人的“人”是誰》為代表；三，詩人投宿的芙蓉山主人，以陳邦炎師長教師撰稿的《唐詩鑒賞辭典》和劉學鍇《唐詩選注評鑒》的說法為主。寧師長教師力主第三說，并以為劉學鍇師長教師《唐詩選注評鑒》的說法最確切。葛師長教師則具體地聯合劉長卿持久流離失所的經過的事況，及歷代詩歌中有關“主人”“旅居”“犬吠”的描述，以為“風雪夜回人”應當是持久旅居異鄉的詩人本身，稱“回人”，是由於持久旅居而“反認異鄉是家鄉”，“找到了感情的家鄉”。反而又主最傳統的說法。 實在，金性堯師長教師及陳邦炎師長教師的說法略有分歧，但二人卻有一段關于此詩的會商，且都非常認同與觀賞對方的見解。《爐邊詩話》中即略及他對邦炎師長教師見解的看法：“比來又讀到《唐詩鑒賞辭典》中陳邦炎師長教師一文，他把夜回人解為芙蓉山主人本身，固然這一點與拙見分歧，我的意思不如解為不相關的村人夜回，總之，陳文不是把夜回人解為詩人本身。”顯然，金師長教師對陳師長教師在打破傳統說解這點上是引為良知的，陳邦炎師長教師則有一篇回想金性堯師長教師的文章《舊簡重讀，如睹前人》，收錄在上海古籍出書社2008年出書的金性堯師長教師留念集《文以載道》上，具體記載了他們會商這句詩的原委以及通訊記載。原由正在于金性堯師長教師讀到陳邦炎師長教師《唐詩鑒賞辭典》中對這首詩的說解，以為“年夜愜愚見”，金師長教師說： 燈下讀兄在《唐詩鑒賞辭典》中說劉長卿芙蓉山詩，年夜愜愚見。弟于前歲在《唸書》雜志上曾對此詩有“別解”，即“柴門”兩句當為作者投宿后于夜共享空間間聞柴門外之犬吠，由犬吠而推想必有夜回人，也即夜回人不是指詩人本身。但本身無確實掌握，因也可解為詩人投宿，主人開門迎客，犬聲隨即而起，夜回人是說風雪之夜來投宿的人。《唐詩畫譜》即此意，有選注本就是如許說的。弟寫拙文之契機，實因戚公（時未離休）于閑談中說起這夜回人究竟指誰一語而觸發。后與顧易生兄談起，他極力批准管見。拙文註銷后，外埠的期刊上曾有批評，我社《靜態》還摘述年夜意。不久，又于宋人某氏詩中讀到兩句詩，用劉詩意而也以夜回報酬路人（別人）。我曾摘錄，檢出后當抄奉。我行將結集的《爐邊詩話》，本不擬將此文支出，因來由不敷充足，今讀年夜文，又想略加剪裁，以備一說。 信中提到金師長教師說解發生的原委，乃是與時任上海古籍出書社總編纂的戚銘渠師長教師切磋而得，最早頒發在《唸書》雜志上。本對本身的“別解”也不是很有信念，因傳統指詩人本身的說法似也可說通。但顧易生師長教師力主他的說法瑜伽場地，讀到陳邦炎師長教師《唐詩鑒賞辭典》中的說解，得知他也猜忌“夜回人”并非詩人本身，更證明了本身的設法。于是就把這篇文章“略加剪裁，以備一說”，支出“行將結集的《爐邊詩話》”里。重要的“剪裁”處，即參加了陳邦炎師長教師《唐詩鑒賞辭典》說解的一段以助己說，但《爐邊詩話》中所述，又與手札中表現的現實情形略有不符。題目就在金師長教師所言的用劉詩意的宋詩里。信后又附一紙，云： 所謂宋人詩，實為五代徐凝詩“西林靜夜重來宿，暗記人家犬吠聲”。此兩句紛歧定用劉詩意，但境界則近似，也可作一干證。 但《爐邊詩話》中卻說： 我的這篇小文原載于期刊上，註銷后又讀到陳師道五律《雪》，此中五六兩句云“冷巷聞驚犬，鄰家有夜回”當是用劉詩原意。 又加小注云：“徐凝（元和時睦州人）有一首《再回松溪故居宿西林》七盡，末兩句云：‘西林靜夜重來宿，暗記人家犬吠聲。’此詩自與劉詩有共享空間關，卻也寫出了夜宿時聞鄰家犬吠的情味。” 顯然，從詩意下去說，是陳師道詩更接近劉詩；但從手札表現的現實瑜伽教室情形來說，金師長教師應當先看到的是不那么接近劉詩詩意的徐凝詩。想必是后來又看到了陳師道詩，感到更為符合，于是在寫文章時反過去寫。于此，也可悟出一些老輩人寫文章之道。 那么，回到對這句詩的說解，拙見認為仍是以金性堯師長教師的說解為最佳，陳邦炎師長教師的則次之。實在，二位師長教師的說解，除了衝破傳統說法，不以“夜回人”為詩人本身之外，還有一點是雷同的，就是把“風雪夜回人”回結為詩人的想象之詞，是以金師長教師說“年夜愜愚見”。《爐邊詩話》說：“（詩人）忽聞柴門外犬吠之聲，隨即情動于中，聯想到附近必有人回家了。詩人實在不曾看到夜回人，但讀者卻已隱約聽到夜回人的踏雪之聲。”《唐詩鑒賞辭典》則說：“由於，既然夜已到臨，人已寢息，就不成能再寫所見，只能夠寫所聞了。‘柴門’句寫的應是黑夜中、臥榻上聽到的院內消息；‘風雪’句應也不是目睹，而是耳聞，是因聽到各類聲響而了解風雪中有人回來。……這些聲響交錯成一片，盡管借宿之人不在院內，不曾目擊，但從這一片喧鬧的聲響足以構思出一幅風雪人回的畫面。”實在，二位師長教師說解的重點，并非“風雪夜回”的“人”究竟是誰，而是將詩人把本身放進詩中的客不雅白描，釀成了詩人由聲響想象畫面的客觀構思。可以說，“風雪夜回人”，不是其實的鄰居、主人或是詩人本身，而是詩人想象中虛擬的人。這般，二位師長教師說解下的詩人，無疑是更有想象力的。是以金師長教師在說解之后，還援用了葉燮《原詩》中的一段話“幽渺認為理，想象認為事，惝恍認為情，方為理至事至情至之語”，可謂該詩此種說法之定評。 不外，陳邦炎師長教師的說法仍是鑿實了一點，把詩句想象為“主人”的夜回。劉學鍇師長教師則秉承此說，更進一個步驟，把這一場景描寫為一幅芙蓉山主人夜回圖：“夜間突然聽到粗陋的柴門響起了犬吠聲，接著便聽到由遠而近的腳步聲、敲門聲、家人起身、點燈、開門聲和主人進門聲，這才了解，本來是主人在漫天風雪之夜回來了。”這般說解，“夜回人”的成分越坐越實，反倒完整掉往了詩人的想象，落了下乘。再反過去懂得金師長教師所謂“不如解為不相關的村人夜回”一語，是要把這個“人”完整地虛化，正在于誇大客觀想象，束縛了詩人的想象力。 實在，順著詩人的想象這一思緒持續延長下往，這句詩中能夠還包括著詩人更奧妙與復雜的感情。在文章的最后，無妨提出一個本身不甚高超的測度：劉長卿平生顛沛，持久在外旅居，加之多思多慮的文人道格，夜深人靜時想必也會因思鄉的愁緒而睡不結壯吧？（生怕不會像葛師長教師辯駁“鄰居說”那樣，“詩人疲乏一天，進進深度睡眠，哪有功夫往聽鄰人的犬吠聲”。）是以，一點點犬吠的聲響，便能讓他驚醒，驚醒之后，他天然會因思鄉的情感，想象對方也是一個冒著風雪也要回家的“回人”吧？ 說不定他本身也正做著“風雪夜回人”的好夢呢！ 短短的五個字，能夠也包括著詩人濃濃的鄉愁。