沈建中：學路煙云散記–文史–中國找九宮格時租作家網

在中國文明史上，江淹是一個頗具傳奇顏色的人物。他以詩文而名垂千古，因“才盡”而人盡皆知。 江淹（444—505），字文通，濟陽考城（今河南蘭考）人，南朝文學家。江淹自幼伶俐過人，文才早顯，6歲就能作詩，18歲精曉五經，他創作于青年時期的《恨賦》《別賦》，寫盡人間離愁別恨，被譽為千古奇文。中年的江淹攝職從政，從此再無佳篇，后人謂之文思乾涸。此事逐步成會議室出租為文壇掌故，傳播至今。 關于“黔驢技窮”，《南史·江淹傳》記錄了兩個故事： 一個故事是說，江淹當宣城太守罷官時，在回鄉途中泊宿禪靈寺。夜里夢見一人自稱張景陽（西晉文學家張協，字景陽），對他說：“以前我把一匹錦緞存放在你那里，此刻可以還給我了嗎？”江淹于是從懷中掏出數尺錦緞給他。那人見錦緞只剩寥寥幾尺了，怒道：“一匹錦緞，怎么裁剪得只剩這么一點兒了！”他回頭見丘遲（南朝文學家）站在一旁，便對他說：“還剩這么幾尺，也派不上用處，就送給你吧。”江淹醒來之后，便文思減退、才幹乾涸，寫出來的文章索然無味。 另一個故事是說，江淹有一次投宿冶亭，夢見一男人自稱郭璞。郭璞乃是東晉時代文學家，尤以“游仙詩”名重當世。郭璞對他說：“我有一支筆放在你這里好久了，是不是該還給我了？”江淹一摸懷中，公然有一支五彩筆，于是就把這支筆還給了他，“爾后為詩盡無美句，時人謂之才盡”。這個故事亦被鐘嶸記錄于《詩品》之中。 “文通殘錦”“托夢還筆”的故事顯然經不起斟酌。才幹橫溢的“江郎”，怎么忽然就才情乾涸了？ 關于“黔驢技窮”的緣由，后世有著各類猜想，重要有以下幾種： 其一，醉心官吏，俗務煩心。江淹出生冷門，年少失怙，早年在宦途上也不甚失意，曾屢次被貶，在窮愁困苦的狀況之下，寫下良多文采斐然的詩文。后來官運利市，因久處貧賤安適之境，才情逐步乾涸。再加下身處宦海，事務單一，得空創作，于是漸停筆墨，淡出文壇。這是后人對“江郎”之所以“才盡”最為罕見的一種猜想。 其二，韜光養晦，逃難自保。江淹后來侍奉文人出生的梁武帝蕭衍，此人“好為文章，自謂人莫能及”（《宋書·鮑照傳》），為防止搶了皇優勢頭，于是居心躲巧于拙，以此保全本身。故而借“還筆”之夢傳播鼓吹本身“才盡”。明末張溥為《鮑從軍集》題辭云：“江文通遭遇梁武，韶華看暮，私密空間不敢以文陵主，意同明遠，而蒙譏‘才盡’。史臣無表而出之者，沈休文暗笑后人矣。”可見，“江郎”并非真正“才盡”，而是出于自保，自動舞蹈場地選家教擇封筆。再加上梁武帝時，沈約等人提倡的“永明體”古詩風行一時，這種講求聲律、競寫艷情的詩歌，與江淹的創風格格和理念完整相悖，既然這般，不如封筆。 其三瑜伽場地，盡情山川，耽于吃苦。江淹在功成名就之后，就決意好好享用人生。他曾在《自序》中說道：“人生當適性為樂，安能精意苦力，求身后之名哉！”在他看來，“仕，所看不外諸卿二千石，有耕織伏臘之資，則隱矣。常愿幽居筑宇，盡棄人事。苑以丹林，池以綠水，左倚郊甸，右帶瀛澤。芳華爰謝，則接武平皋，素秋澄景，則獨酌虛室，侍姬三四，趙女數人。不則逍遠掮客，撫琴詠詩，朝露幾閑，忽忘老之將至。淹之所學，盡此罷了矣。”在青山綠水之間，撫琴詠詩，有侍姬相伴，怡然自得，好不舒服。人生至此，夫復何求？創作詩文之事，早已拋擲腦后。 上述測度雖不無事理，但恐非最基礎緣由。現實上，江淹停筆更為主要的緣由是：性命轉向，醉心佛老。他在《報袁叔明書》中坦言：“吾功名既立，正欲回身草萊耳。”在《自序》中，他回想本身早年被貶為建安吳興令時，“山中無事，與道書為偶，乃悠然獨往，或日夕亡回”，后來，更是“堅信天竺緣果之文，偏好老氏清凈之術”。江淹曾撰寫《丹砂可學賦并序》，年夜談“鑄金為器，丹砂為漿”，“凝虛斂一，守仙閉方；智寂術盡，魄逝世心亡”。在《贈煉丹法和殷長史》一詩中也有“方驗《參同契》，金灶煉神丹”之句，可見其對老氏清凈有為之道的癡迷水平。 此外，江淹還撰寫過《有為論》，說到本身“回向正覺，回依福田”。在他看來，釋教“廣樹慈善，破存亡之牢籠，登涅槃之此岸，闡三乘以誘物，往一相以回真”，可見江淹早已深信佛家之說。他在《吳中禮石佛》一詩中更是裸露了本身的心路過程：“幻生太浮詭，長思多沉疑。疑思不慚炤，詭生寧盡時！敬承積劫下，金光鑠海湄。火宅斂焚炭，藥草匝惠滋。常愿樂此道，誦經空山坻。禪心暮不雜，寂行好忘我。軒騎久已訣，親愛不留遲。憂傷漫漫情，靈意終不緇。誓尋青蓮果，永進焚庭期。”由此可見，江淹早已沉醉于佛道之中，哪還有喝酒賦詩、作文抒情的興趣？ 經由過程上述考核，不丟臉出，“江郎”并非真的“才盡”了，其真正的緣由，既非郭璞索筆、文思乾涸，亦非醉心宦海、妄想吃苦，而是志趣轉移、自動封筆。對江淹來說，他早年妙筆生花、傲視文壇，后來則自動退隱、潛心修道，“守清凈，煉神丹，心甚愛之；積德業，度一世，意甚美之”（《與結交論隱書》）。由于江淹的精力世界產生了嚴重改變，不再逞人間之才思以尋求別人承認，進而天然而然地放下文章之事。可是，那些重視辭章、在意名看的人，豈能懂得他的這種人生轉向？于是，江淹干脆編出“文通殘錦”“托夢還筆”的故事應付眾人。當然，郭璞索筆的故事，或許也寄意著，才幹與名看乃內在之物，對其不用過于固執。 （作者：謝青松，系云南年夜學文學院傳授）

平易近國年間出書的《閱微草堂筆記》 本年，我執政陽公園的北京書市上購得平易近國版本的《閱微草堂筆記》。該書是清代禮部尚書、協辦年夜學士、《四庫全書》總纂官紀昀 (1724年-1805年) 暮年所著。紀昀的終生精神年夜都用于研討收拾現代文獻，暮年“老而懶于考索，也不復以詞賦盡心，惟不時追錄舊聞……聊以遣日”。《閱微草堂筆記》包含《灤陽消夏錄》《如是我聞》《槐西雜志》《姑妄言之》和《灤陽續錄》五種，一千余則故事，明理勸誡。該書繼續六朝志怪小說的傳統，俶詭奇譎，鬼狐精怪；洸洋恣肆，包含萬象，可是“儒者著書，當存風化，雖齊諧志怪，亦不妥收悖理之言”。“年夜旨要回于醇正，欲使人知所勸懲。”（紀昀語）是以，“成教化，助人倫”則是作者的初志。 在沒有成為合刊本之前，只要《灤陽消夏錄》等五種廣為傳播。嘉慶五年庚申（1800年）由紀昀門人盛時彥將這五種筆記合為一編，盛氏說：“又請師長教師檢視一過，然后摹印。”是以這是獨一一部經作者自己檢視、校訂過的，是最值得信任的版本，成為傳播的各類版本之“祖本”。此書牌記題“閱微草堂筆記，河間紀氏閱微草堂底本，北平盛氏看益書屋躲板”，嘉慶庚申聚會場地八月盛時彥序。此書的板片毀于火警。嘉慶二十一年丙子（1816年），盛時彥又將此書重刻，牌記題“紀曉嵐師長教師筆記五種，嘉慶丙子北平盛氏重鐫”，裝幀精致、清楚。作為古籍，自它開端問世后，從嘉慶到宣統、平易近國各時代就被平易近間廣為傳抄、先后刊印，到古代更不知有幾多家出書社接踵重版，有的加釋文，以便于瀏覽。 故事一：真正的鬼在本身心里 《灤陽消夏錄》卷六中的一則故事說南皮縣的許南金師長教師膽最年夜。他和另一伴侶在一寺廟內唸書，三更里北墻呈現了燭光，細心不雅看，有個簸箕鉅細的人臉顯露出墻來，一旁的伴侶嚇得要逝世。而許師長教師卻穿上衣服，朝墻上說：“我正預備唸書，憂愁沒燭炬，你送來的真是時辰。”于是誦讀聲瑯瑯。沒讀幾頁鬼的眼光漸隱，拊墻呼之，也出不來聲了，從此再也沒有呈現。許師長教師說：“鬼怪真有，有時也能見到，實在對于人來說，真正的鬼在本身心里，即心里有鬼。”許南金心里沒有鬼，所以不怕鬼；他的友人心里有鬼，所以怕鬼。假如你一身邪氣，沒做負心事，還怕三更鬼敲門嗎？只需平生檢核，就不怕面臨鬼怪，見之心中也坦坦蕩蕩。 故事二：泥古者愚 在《灤陽消夏錄》卷三中提到一夙儒生劉羽沖，與紀氏高祖厚齋公多與唱和，性孤介，好講古制，現實很陳腐而無法實施。劉羽沖請人畫他本身在林中唸書。厚齋公為畫題詩諷刺，“兀坐秋樹根，塊然無與伍。不知讀何書，但見須眉古。只愁手所持，或是井田譜。”什么是井田譜？井田是西周時代的一種地盤軌制，最基礎不合適明天實施，可見此人好古、泥古至愚。其偶得現代兵法，讀過后自稱能帶十萬兵，此時正遇土寇匪患，自練鄉兵與之較勁，成果全隊潰覆，簡直被擒。他又弄到一本現代講水利的書，伏讀經年，自謂可使千里成沃壤，畫圖列說于州官。州官也功德，使試于一村，挖好水溝，教學洪水年夜至，順渠灌進，人幾為魚。由此他抑郁想不開，惟獨步庭階，搖頭自語：“前人能詐騙我？”成天念叨這六個字千百遍，不久發病逝世往。泥古者愚，何愚甚至是歟！ 故事三：人非草木，豈得無情 書中對男女戀愛的描述莫過于《如是我聞》卷四中這個故事了，構想頗為古怪。有一位任子田師長教師說，他們鄉有人夜行，月下見墓道松柏間，有兩人并坐。一男人約十六七歲，韶秀心愛。另一老太婆白發垂項，佝僂攜杖，似七八十歲。二人倚肩笑語，意若非常相悅。他人看著希奇，哪兒的淫蕩老婦人居然和小伙子這么熱乎。他想走近看，兩人便消散了。越日，他探聽這里是誰家的墳場，這才了解那男確當初年少早亡，他的老婆守寡五十余載，歿后與丈夫合葬在此處。正如《詩經》曰：“穀則異室，逝世則同穴。”這可真是最密切的感情了。守寡五十年終極與丈夫合葬一墓，地下重逢，兩情纏綿，她固然沒有跟隨鬼域，可是這種“殉情”可謂也異樣到達了戀愛的極瑜伽教室致。在婦女題目上，紀昀以為“存天理，滅人欲”這一主意表示出了極年夜的荒誕和虛假。“人非草木，豈得無情？”紀昀以為夫亡的老婆不克不及再醮，這是以壓制、愚蠢來抹殺人道，是封建禮教約束婦女的精力桎梏。這一則故事描寫為亡夫而畢生不嫁的男子，逝世后又與亡夫同穴，不屬于精力逼迫，而是由于她的真愛所致，這種生為同衾、逝世愿同穴的純摯專注的動人戀愛，并不是紀昀批駁的范圍，相反倒是對忠貞戀愛的禮贊。 勸誡為主，亦不乏禮贊 以上摘取幾個故事，有因客不雅景象而激發的警示和自律，有諷刺泥古不化的劉羽沖，有贊許平生檢核、心無鬼怪、坦坦蕩蕩的許南金，更有對忠貞戀愛的禮贊。故事短小活潑，雋思趣話，辯明事理，亦有灼見，寓道理于簡練濃艷之中。讀后令人耐人尋味。清代學者俞樾評價其書“敘事簡，說理透”，可以說是小故事、年夜文章。 從思惟內在的事務上看：一是直面人生，反應社會生涯；二是鞭撻小樹屋世情，辯明事理，懲惡勸善。這并非紀昀小我感情的宣泄，表現了在“世風日下”的社會，一個文明人的義務認識與擔負精力。在《閱微草堂筆記》中較真正的地記敘了那時社會生涯，異樣使我們看到了一個真正的的清代社會的世態百相，也揭穿了封建社會的暗中實際以及底層民眾的磨難。借鬼神寓言，直斥其非者，批評實際，以訓斥、勸誡為重要目標，可是也不乏禮贊、明理的內在的事務。 （北京畫院一級美術師、北京市文史研討館館員）

  2023年以來，國際外很多著作權人先后倡議了對基本模子開闢者的侵權訴訟。被告方以為模子練習經過歷程中的作品應用行動組成侵權，但原告方辯稱其行動屬于一種公道應用，今朝活著界范圍，尚無法院對此題目給出定論。 我國著作權法第二十四條公道應用條目窮盡式地羅列了13種情況，從文義來看，無法將模子練習應用作品說明為任何一種情況。良多學者從立法論動身，提出我國引進“文本與數據發掘”侵權破例軌制，但在法令修正之前，司法機關仍需在現行著作權法下停止規定實用。有鑒于此，筆者從說明論的角度，將人工智能基本模子練習經過歷程中，數據預備、數據投喂和機械進修三個階段的作品應用置于著作權法基礎法理與現有規定中停止分析，為司法實行處置此類膠葛供給立異性思緒。 數據預備階段：數據集創立者的著作權合規 數據預備階段是模子開闢的主要前置階段。基本模子所應用的數據集包含開源數據集、付費數據集和自建數據集。在前兩種情形下，模子開闢者與數據集創立者是兩個分歧的主體。 數據集創立觸及的著作權題目有二：第一，數據集創立者在拔取數據源時，能否需求過濾失落那些自己具有侵權屬性的內在的事務；第二，在內在的事務自己不侵權的情形下，數據集創立者將作品復制于其數據集之中，會議室出租能否需求取得著作權人的另行受權。 第一個題目觸及的是數據集創立者對著作權侵權內在的事務的留意任務。數據聚會場地集里的數據樣原來源分為三種：在運營經過歷程中小樹屋積聚的自稀有據、抓取的收集公然數據以及購置的第三方數據。在這三種起源之下，數據集創立者的留意任務有共享空間所小樹屋分歧。 在數據集創立者應用自稀有據的情況下，將數據中的侵權內在的事務復制在數據集里，其應承當直接侵權義務。在采集收集公然數據的情況下，數教學場地據集創立者飾演著數據應用者的腳色。侵略私密空間內在的事務是由直接侵權人停止收集公然傳佈的，數據集創立者不合錯誤該侵權內在的事務承當賠還償付義務，除非其明知該內在的事務的侵權性質仍將其收錄于數據集。在數據集創立者購置第三方數據的情況下，有需要請求其對數據中的作品起源符合法規性題目有事前的公道預感，符合法規起源抗辯的成立以實行恰當的留意任務為條件。 第二個題目觸及的是數據集對作品的復制行動能否教學落進到著作權人的專有權力范圍內。數據集是創立者按照特定的尺度搜集和整合各類信息而成，依據共享空間數據集的創立目標和數據內在的事務，可區分為通用數據集和專門數據集。這兩種數據集在復制作品的行動後果上存在差別性。 通用數據集的價值基于其數據體量和數據維度。數據樣本內在的事務具有多樣性和綜合性的特色，此中既有各類類型的作品，也有不組成作品的信息。數據中所包括的單一作品，在價值上，對于全部數據集來說微乎其微；在體量上，占據全部數據集的極渺小部門。對已頒發的單一作品的復制，盡管落進到著作權人的權力范圍，但從比例準繩下社會公共福祉與著作權人好處的取舍來個人空間看，斟酌到侵權情節極端稍微，可將其作為一種結束侵權的破例情況，基于這種“低密度性”應用作品的方法對權力天然成的傷害損失微乎其微，且給應用舞蹈場地人帶來的所得亦極端微弱，所以，凡是家教而言，應用者亦無需承當傷害損失賠還償付義務。 專門數據集的價值基于其數據內在的事務和數據東西的品質。數家教據樣本內在的事務具有特定性和專門性的特色，好比，特定作者的作品、特定汗青時代的作品、特定作風的作品或許特定行業範疇的數據。數據集的價值與作品聚集的價值發生了重合，是數據集貿易化的基本。此時，數據集創立者理應取得這些作品的著作權人的受權，不然侵略了著作權人的復制權或匯編權。數據集的開源傳佈還會侵會議室出租略作品信息收集傳佈權。對于專門數據集所觸及的著作權題目，將來的軌制完美可引進“選擇加入”機制和事后允許機制，下降數據集創立者與作品著作權人之間的溝通本錢。 數據投喂階段：基本模子開闢者的無限任務 模子開闢者獲取了數據集之后，將數據集以指定的批量鉅細、次序等方法加載到模子的開闢法式中私密空間，模子經由過程算力來完成特征提取和對數據集的“接收”。 數據投喂階段的著作權題目有二：第一，基本模子開闢者能否需求對數據集的著作權合規盡到留意任務；小樹屋第二，基本模子開闢者能否就此階段的數據輸出行動承當復制權侵權義務。 第一個題目觸及數據與作品之間錯綜復雜的聯繫關係關系。作品是一種信息，數據是信息的載體。數據集是其創立者與模子開闢者之間停止買賣的一種商品。只需數據集的起源符合法規合規，就不需求再考核構成數據集的每一個樣本能否顛末受權。但需求指出的是，基本模子開闢者付費取得專門數據集時，重視的恰是數據集的樣本內在的事務和東西的品質，模子開闢者應該對于交流專門數據集的內在的事務合規具有必定水平的留意任務，盡最年夜盡力往防止其應用的數據集侵略別人著作權。…