測試文章 – 2025-12-08 20:13:10

詩人牛漢 牛漢自畫像 一 一九五一年，對詩人牛漢而言是主要的一年。在這一年間，他出書了本身人生中最早的三部詩集。而這三本詩集，或直接，或直接，與胡風有關系。 第一部是《黑色的生涯》，今年一月由上海土壤社出書。第二部是《內陸》，由北京五十年月出書社一月旬日出書，印數三千，售價五千元（那時幣制）。此書是作為“實際詩叢”第一集第一種面世的（從該書封底目次可知，第一集還有徐放《野狼灣》、賀敬之《笑》、賀祥麟《再會了，美國！》三種。后又增添了公木《哈嘍，胡子！》等八種同列在第一集中，最后一種為魯煤《撲火者》）。倘從嚴厲意義上以面世先后為序論，此兩種詩集出書畢竟孰前孰后，還真欠好說。但《黑色的生涯》在一九四八年下半年即由胡風編成，列進“七月詩叢”第二集，且已打好了紙型。后因時局變更胡風遵“命”赴噴鼻港，致使此書出書延宕，直到玄黃底定的一九五一年才得以正式與讀者會晤。 牛漢在今年出書的第三部詩集是《在內陸的眼前》，在這一年的十月，由北京全國出書社出書。這本詩集很薄，有著阿誰時期詩集出書的凡是形狀，頁數（包含后記）總計才八十三頁。篇章未幾，僅僅十六首詩即組成了詩集的所有的。內在的事務題材所有的是表示抗美援朝的，是以有著共享會議室極端光鮮的時期特點，也合適那時的反動詩歌自動且積極共同政治情勢上的短、平、快特色。這本詩集固然并不是最早反應抗美援朝題材的詩集，但以時光軸看，也應當是最早一批的主題詩集。如，比此書出書更早、異樣作為抗美援朝主題，胡風在今年一月即在全國出書社的前身全國出書公司出書了《為了朝鮮，為了人類》詩集。同年七月，胡風詩集在已改為全國出書社的出書機構出書了第二版。一九五三年八月，同名詩集由國民文學出書社再次出書，此次的印數是兩萬冊。 在一九五一年，牛漢應當算是詩壇的新人。一年里持續出書了三本詩集，也博得了文藝界的追蹤關心。在第一、二部詩集出書的時辰，他尚在新成立的中國國民年夜學任務，詳細任務職位是做副校長兼任研討部主任成仿吾的學術秘書（但他本身以為應當是作為華北年夜學捍衛構成員派往的）。據牛漢暮年口述回想，那時年夜約由於他政治底色的清楚和被視為態度最果斷的黨員，有一個“焦點組織”想要接收他參加。他遲疑再三并蘊藉（因需保密）征求了成仿吾的看法后，仍是以本身“特性強、急躁、沖動”以及“仍是想搞創作，可以更好地為黨任務”婉拒了。他事后想想，這也許是一個轉變本身命運的要害節點。假若現在不謝絕，尚不知他此后能否仍會因汗青悍強的慣性無故被卷進“胡風團體”的泥塘。但是，汗青歷來沒有樹立在時光之河倒流上的假若！ 很快，抗美援朝事起，牛漢積極報名請求參加志愿軍跨過鴨綠江投進戰斗。被批準后，一九五零年十月，他前去沈陽報到。但國民年夜學來的一世人等，都被分派到志愿軍司令部分，他被分到西南空軍直屬政治部文明部的《空軍衛士報》，旋被調往西南空軍直屬軍隊文明黌舍做教務主任。他自述：“1951年末整黨（小整風），讓我擔負西南空軍直屬政治部黨委文教委員兼文教辦公室主任，主管黌舍、文工團，提為團級，穿軍呢服。”第三部詩集出書后，一時好評良多，但也有破例，老友阿垅是其一。牛漢回想：“我在軍隊出了書，寄給他（阿垅）。我的一本詩集《在內陸的眼前》，年夜部門是在抗美援朝時代寫的，請他指教。他不像此外人那樣只贊揚、確定，有批駁。說得很懇切，說構造不完善。” 牛漢本身對于這本詩集，在暮年自述中回想少少。但從昔時與胡風交往手札中，倒很是留下了一些陳跡。在信的昂首，牛漢對胡風的稱號從“胡風師長教師”“胡風同道”一向到“胡風兄”“胡兄”與“風兄”，兩人關系在師友間，對胡，他是很尊敬且信賴的。 固然牛漢自己沒有直接的文字證明，但從現存的牛致胡的信札中，可以確定這本詩集中的所有的或年夜大都，都曾在寫成后寄給胡風看過。鑒于胡風與全國出書社的老板葛一私密空間虹的熟悉水平，即使詩集的編者還有其人，但胡向葛推薦或助力，應當也是大要率的。 十月二十三日，牛漢從沈陽有致胡風信。此前因胡風赴東北下鄉餐與加入土改有五個月的欠亨音信，牛漢在信中寫道：“……這時代，愛你的人，是更悼念你，覺得見不到你的寂悶；厭惡你的人,是盼望你永遠緘默下往……真摯的人，是永遠有人懷念著的。我在這時代，證明了這句格言。”又：“《在內陸的眼前》也許日內即可出書，看過后，給我好好地寫來些看法，只要你能擊中我的關鍵。由於你最懂得我。” 此信還表露詩集原擬刊胡風的一篇代序，但不知何以未被出書方批准。此書最后有一篇簽名為“紀初陽”寫于六月二旬日《付排小記》，也是經由過程信中內在的事務的表露，可以得知“紀初陽”即為此詩集的編者徐放。徐放《付排小記》中說：“我很喜悅我可以或許為作者把這些小詩集攏成冊，固然，這些小詩比起抗美援朝這一莊重巨大的斗爭，還只不外是一脈世紀的血流與一首雄渾的戰歌的音波罷了；可是，作者使我覺得了他對于生涯和任務的真摯，以及對于黨、內陸和國民的深摯的戀愛。” 徐放是牛漢的伴侶，也是詩人，時在國民日報社編“國民文藝”禮拜專刊。他與嚴辰配合主編了《實際詩叢》，是以，他也當然是牛漢《內陸》詩集的編者。據徐撰文表露，在每一種詩集封面奪目印著的“實際主義”手寫體即為胡風所寫。在《內陸》出書前，牛漢也曾盼望徐放將詩集的出書年夜樣送給胡風一看，并敦請其費神修正一番。 《在內陸的眼前》出書后，牛漢對詩集的印刷很是不滿，他在十一月給胡風的信中甚至連帶也吐槽了一下出書方的老板，信中說：“印得太粗陋了，紙質太壞。心里挺悶。我是一個非常愛美的人。老板必定會賺錢。”一個詩人愛護本身的作品，本無可厚非。但只需了解一下狀況同期出書的“民眾文藝叢書”其他種冊本的design與印刷，信任他會認同出書作風的分歧也是一種作風，全國出書社應當沒有一視同仁。當然，牛漢也了解，教學場地詩集最要害的仍是在于此中的詩篇。他在本身的床上翻閱了幾十遍后，確認此中的詩作比前一個詩集《內陸》要好些，心坎才豁然了一些。他自我評價：“這個詩集，我總覺得還不敷很熱，很結實。頭一篇，我就覺得太輕浮了。后面的幾首，《惦念》《我會回來》《進步的時辰》，我比擬愛好。《塔》我修正了一點，但還不知足。” 牛漢熱情渴望胡風能對他的詩歌做些批駁，是以，在致胡風數封信中，牛漢都提出了這個愿看，但胡風或是需求考慮,或是只是繁忙，應當是沒有當即對此懇求做出回應。在數十年后水靜無波后，對本身在一九五一年出書的這三本詩集，牛漢又是若何自省的呢？一九八三年，他在給梅志（胡風夫人）的信中說：“……我盡量寫得深些，由於五十年月那些詩歌是經不起時光的考驗（指我的那些詩），心里一向慚愧。胡師長教師束縛初曾屢次向我提示！”可見，胡風昔時對牛漢的懇求，是有過回應版主的。…

東晉王羲之（303-361）《蘭亭序》，可謂國之至寶。不只國人愛好和崇拜，japan(日本)人的愛好不亞于中國人。2023年春天，japan(日本)在東京專門舉行了《王羲之與蘭亭序》的年夜展。所展包含東京博物館所躲許彥先本《定武蘭亭序》、王曉本《定武蘭亭序》，臺東區立書道博物館躲韓珠傳本《定武蘭亭序》；東京博物館所躲傳褚遂良所摹的《蘭亭序》、王鐸臨《蘭亭序》等。這些都是后世可貴復本。此中有japan(日本)僅躲、海峽兩岸沒有的秘本《定武蘭亭敘》吳炳本（現躲東京博物館）等。這一年夜展，浮現從唐摹到宋拓，《蘭亭序》的多種傳播譜系在japan(日本)都有保留和浮現。從這一角度看，japan(日本)加入我的最愛的《蘭亭序》譜系或許比海峽兩岸的還要豐盛。 在明天的中國甚至japan(日本)文明圈的公共認知中，《蘭亭序》為王羲所作，卻從不曾想過，倒回二十世紀六十年月中期，《蘭亭序》也曾有過“真偽”驚世駭俗的爭辯。 這即是《蘭亭論辨》。 蘭亭論辨，質疑與辨駁 “蘭亭論辨”由有名甲骨文學者、史家郭沫若（1892-1978）于1965年挑起。 《文物》雜志1965年第六期頒發了郭沫若的《從名門墓志的出土論到蘭亭序的真偽》，這篇文章同時也在1965.6-6.12日的《光亮日報》連載（以下簡稱“真偽”）。“真偽”從1965年年頭在南京新出土的東晉名門家族墓志的內在的事務和墓志的字體進手，提出：一、永和九年，王羲之不成能寫出《蘭亭序》；二、因墓志出土的字形是隸體，“真偽”考定那時隸體是書寫的主體和主脈，完整離開了隸體的行書體《蘭亭序》，不成能是王羲之所書；三、以《文選》不錄《蘭亭序》為由，責備《蘭亭序》的用辭不妥和灰心情感；四、根據清人李文田的猜測和同代人康生提出的疑義等，斷言《蘭亭序》是王氏后人智永僧人偽托。“真偽”一文，洋洋灑灑近兩萬字，一言以蔽之：《蘭亭序》非王羲之所撰書也非王羲之時期一切。 以郭沫若那時的學術位置，郭對《蘭亭序》質疑和斷言，簡直可以說得上是“蓋棺定論”。幸虧，那時（1965年）寬松的學術氣氛，使得那些完整分歧于郭沫若的文章也得以頒發。這即是有名書法教學家、學者高二適（1903-1977）的《〈蘭亭序〉的真偽駁議》（下簡稱“駁議”）的發行（《光亮日報》1965年7月23日）。“駁議”起首從清人李文田對《蘭亭序》質疑進手辨駁：一、李文無確證；二、李文以為《蘭亭序》梁之前唐之后有“兩個蘭亭”即是年夜誤；三、李文以為王羲之須用《爨寶子》即隸體寫才公道的論調實屬膠住鼓瑟。以此為基點，“駁議”會商了隸、草、行三體共治于晉的中國書法史和漢字書寫史于晉的年夜變更。依“駁議”說，用隸體（書）否認行體（書）《蘭亭序》，實在是清人“謹記北碑”和“于帖學成見”。此種行動，“駁議”指出，這是“文人三心二意”的“長短無準”。 由郭沫若文激發的這場關于《蘭亭序》真偽的論辨，有些像明天“年夜先生辨論會”一樣，分紅兩方。當然，站在郭文一方的多得多，有美術家宗白華、有文史家信法家啟功、有文獻版本學家趙萬里、有文物學者李長路、有文物鑒賞家史樹清等。站在高文后的僅有文史大師章士釗和文字學者商承祚兩位。繚繞著《蘭亭序》晉唐佈景、作者的創作佈景、《蘭亭序》的書法佈景、《蘭亭序》的文蘊等睜開論辨，明天看起來，煞時都雅。郭文在質疑《蘭亭序》的書寫時期、書寫佈景、書寫者的同時個人空間，還因《蘭亭序》被唐太宗等多位帝王愛好，給其無故地附加一條“上有好者下必有甚焉”。 以上諸種，1973年文物出書社以《蘭亭論辨》結集出書。書，集有站在郭文一方的共十一人十五篇文、站在高文一邊的共三人三篇，并附錄了與此話題相干的包含碑、帖在內的晉代書法圖版數十件，此圖版明天看起來，極具書法史意義。 論辨之后，啟功檢查與錢鐘書的認知 1965年至2025年，倏忽就是一甲子。論辨一事，早就灰飛煙滅，不再為眾人提起。關于《蘭亭序》的真偽，早也給質疑一方判了“逝世刑”。啟功師長教師暮年在《口述自傳》里就講：“此刻想起來我那時也夠亂說八道的了”。啟功那時文章的標題叫《〈蘭亭〉的科學應當廢除》。什么科學呢？啟功那時說：“自唐代何延之以一千多年間，很多文人和書家把它說的越來越奧秘，使人感到很是可厭。”這話，從年夜處講本沒有錯，錯在啟功所舉的例，好比啟功責備“永字八法”，以為“永”字“成了神像的帽子”，接著又譏笑說“假設《蘭亭》原文當日以‘癸丑年’起句，那么必定要說‘癸字九法’了。”幸虧，具有年夜聰明年夜學問的啟功師長教師，不單改正了曩昔的這些說法，並且做了一系列關于《蘭亭序》的考辨，此中《〈蘭亭帖〉考》最為扎實和主要。 針對1965年“真偽”一文中關于隸、行分歧時代而判《蘭亭序》為偽一說，啟功寫道：“至于書法，簡札和碑版，各有其體。……今西陲陸續發明漢晉翰札墨跡，此中晉人翰札，行草為多，就是真書，也與碑版異勢，并且也不作《二爨》之體，更加可以證實，其用分歧，體即有別。且出土翰札中，行書體魄，與《蘭亭》一路有極附近的，而筆法結字的雅觀，卻多不如《蘭亭》，才了解王羲之所以獨出作祖的緣故，恰是由於他的真、行、草書，變更多方，或剛或柔，各適其宜。簡略地說，便是在那時書法中，改革醜化，有首創之功罷了。”與啟功此文撰寫的年夜致時代，2002年《文物》出書社出書的《第五屆中國書法史論國際研究會論文集》，啟功此文以頭條收錄此中。 “蘭亭論辨”的局外人錢鐘書，在《管錐編》第三冊“全上古三代秦漢三國六朝文”之一〇五“全晉文卷二二”、一〇六“全晉專論王羲之。此中一〇六“全晉文卷二六”專論《蘭亭序》。針舞蹈教室對1965年的那場論辨，錢以本身的廣博，逐一辨交流誣。郭氏“真偽”以為《蘭亭序》的行書有違那時時髦，錢引《廣川書跋》卷八“世稱王逸少為書祖，不雅其遣文……字交流有同處，創為別體”。“真偽”派以為《蘭亭序》“天朗氣清”、“絲竹管弦”用得不合錯誤，又說《文選》不錄《蘭亭序》表白《蘭亭序》為后人所托，錢引王阮《義豐錄·蘭亭》七律《序》云：“時晉中市政不綱，春行秋令，故書曰‘天朗氣清’，得《年齡》之旨，蕭統不悟，不以進《選》”。錢說，“真偽”一派的這種狀態“以無稽之談，定無稽之罪”。錢批駁道：此就是“年夜似懷疑生鬼自畫符”。“真偽”說《蘭亭序》辭意太灰心，錢引陸友《硯北雜志》卷上“王右軍清真為江左第一，……然其作《蘭亭序》，感事興懷，有足悲者，蕭統不取，有以也”。錢又引魏晉諸家詩文，義正詞嚴地說，“幽”與“悲”，于《蘭亭序》意蘊“修辭點鐵、脫胎之法”，“幾成題中應有之義”。錢又說：“此《序》低徊慨嘆，情感于辭，殊有悱惻繾綣之致”，那些用“義”來請求《蘭亭序》的人“究其心蘊，析以義理，反殺景致”。 錢鐘書《管錐編》寫畢于1972年（見《管錐編》第一冊“自序”）。1965年的那場“蘭亭論辨”，錢鐘書那時沒有發聲，也能夠不屑一論，但把本身對《蘭亭序》的認知和對“真偽”派的批駁，默默地寫進了罕有的中國古代學術巨著《管錐編》里，以重視聽。 經典永傳播…

1908年擺佈的盛宣懷 一 兵燹之際，往往是文物至寶易主之時，尤其是當戰禍產生在文物淵藪之地時，光緒庚子年的北京城便是這般。1900年8月15日，八國聯軍占領北京后，“將校率軍士，軍士約平輩，白天公開大舉搶奪”，“各王公年夜臣官紳府第，一切銀庫之銀，以及各項至寶，無不被劫一空”。時人記錄，“德人將年夜內鎮庫之年夜寶運往，一切搶掠之珠寶玉器，以及年夜內珍異之物，悉被回平易近集資，以賤價得之。宮殿內珍貴之物，掠劫無遺，除五色花板之外，一無所存耳”；“太常寺祭奠所用金銀器皿，光祿寺延宴時所用金銀各器，均被洋人搜刮一空，其分起出城之兵，無不滿載而往”。（《義和團活動史料叢編》第1輯，34、36頁） 英美等國請求兵士將擄掠品上交，公然拍賣，其支出作為獎賞金，依照職務品級停止分派。劫奪品的公然拍賣，吸引了“其他互市港口的本國外僑以及上海、噴鼻港的古玩商紛紜前來餐與加入拍賣，聽說此中有人身負歐洲拍賣行和藝術商的委托”。更罕見的是“隨時隨地停止的”和“異常活潑的”陌頭市場，由于傳聞軍官很快就要充公一切劫奪物品，兵士們寧愿很是廉價地把這些工具賣出往。（何偉亞：《品德話語：1900—1901年對北京的劫奪》，《汗青研討》2002年第5期）時人記錄，“南橫街書院先生某，在前門年夜街以洋二十元易五十兩重之寶一錠，蓋洋兵不喜銀而喜元也……有回平易近以兩元買得四兩重之金釧一對，如是者紛歧而足”；“某翻譯隨德兵官住南海，以洋二元向德兵售【購】得數斤重之璧璽一方。其余珍異古畫玉器等不可勝數，悉以賤價得之”。（《義和團活動史料叢編》第1輯，31、38頁） 那時在京城內大舉擄掠的并非只要洋人，很多中國的“敗類土棍”也參加了這場猖狂的劫奪中，庚子年間生涯在京城的齊如山表現，“弄虛作假，本國人搶的不外非常之三，本國人搶的總有非常之七”。那些擄掠來的贓物，都要趕緊出手，因此價值極廉。時人記錄，八國聯軍占領北京不久，“騾馬市年夜街自虎坊橋直至菜市口以西，凌晨出賣估衣、珠寶、綢緞、古玩，何止數千攤。皆系上等之物，價值亟廉。好比值十兩銀之貨，一二兩即可買來，多半是擄掠而得，并不知物之貴賤，急于出售，恐防掉主認贓也。凡有錢有膽之人，莫不爭買保存，以備承平之日，可漁數倍之利。”（《庚子記事》，53頁） 兩宮西逃，除多數親貴隨扈外，“近支王公、貝子、貝勒及宗室諸人留京者尚多”。這些王公貴族，“財富既盡，俸祿又無從支領，生計日絀，往往自懷其寶石頂，沿街求售”。（《義和團》第1冊，265頁）良多京官無以營生，也只能靠變賣家中僅有的一些珍物來委曲過活。云南籍京官宋廷模的日誌中不時呈現相干記錄：“到龔處，售出瓶二”；“代友售玭硒與賈處，價二十六金”；“小市售物八件，得銀十八金。大公司取洋十五元，購得張得天等書畫三十五件。至陳宅，代售實物已成價六十六金，交洋五元作定”；“賢良寺晤楊蓮浦售珠，楊彝卿售珊瑚頂”；“售梅花一幅，徵明行書，共十二元；紅頂二十元；書畫十五件三十元”等。宋廷模處處買物售物，甚至與人合開公司，專門運營此類生意。（《庚子事情史料四種（外一種）》，24-45頁） 江蘇籍京官葉昌熾開初為生涯所迫，不得不將其躲品“開元善業塑”售之同好，后收到南邊老友的匯延接濟，就處處搜購各類文物古籍。他在日誌中逐一記錄了相干收獲：十月十八日，“又在城外得吏部南曹石幢一通，廖州智城山碑一通，舊拓圭峰碑，后有道光廿五年劉寬夫師長教師跋，其題簽云，道光丁亥重裝于蜀，神情煥發，的真國初拓本，三種共價銀一兩五錢，在承日常平凡，雖十倍之值，其可得乎”；十月十九日，“至西長安街口，得石刻二通，一為圣武年范陽虛嗣治墓志，當是新出土者，安史偽朝又增一種，一為宣和六年李邦彥造幢，在河南孟縣求之十余年未得者，不料流浪瑣尾中得此，為五百經幢館補缺，回京后第一愜苦衷也”；十一月十七日，“至瀏陽館訪旭林，沿途閱讀，得漢四楊碑雙鉤本，四楊者楊統、楊馥、楊震、楊著也，后有上海徐紫珊跋兩行，并摹晉府字畫印，又有天津樊文卿躲印，共京錢二千，不抵那時裝訂錢也”等。諸這般類，難以盡述。 從葉昌熾日誌可知，那時手中有錢的京官們紛紜在覓寶。十月二旬日，“佩鶴來談，攜示滇南畢扆臣新得醴泉銘一本，明初拓本也，氣韻尚存，筆盡已多掉真處。又梵鏡一面，中為準提象，四邊環刻準提呪，背為梵書外，復以嵌金細字，四周釋之呪象，并鍍金，制作盡精，審其字跡，當是元明番僧之物，愛不忍釋，請留置案頭，摩挲十日”；十一月廿七日，“經士又出示新得字畫，金冬心畫梅花，立幀超進神品，又分書立軸及羅雨峰畫佛次之，劉石庵、陳玉方、祁文端諸家信又次之，又見高宗純天子御書佛經及米南宮山川，……適藥階來，亦欲自炫其鼎，偕至寓齋，傾筐倒篋而出之，以瑤華道人及查二瞻山川冊葉為冠，其余等之”；十仲春十五日，“訪再韓，共賞新得字畫，宋拓懷仁圣教序，后有汪退翁跋，尚是真跡”等。（葉昌熾：《緣督廬日誌》，庚子年）不單覓寶，並且炫寶、賞寶，成為此一時代有此雅好的留守京官們可貴的快心之事。 二 前文所述宋廷模曾往賢良寺“晤楊蓮浦售珠，楊彝卿售珊瑚頂”。楊蓮浦即楊士驤，楊彝卿即楊文駿，乃李鴻章的議和隨員，同時正與盛宣懷等人睜開庚子救濟舉動。這是西北各省的官名流商，結合對京津地域的難官難平易近實行的一次救濟舉動。此中一項內在的事務，就是將西北各省會議室出租的公私金錢匯至京城。葉昌熾用于購置碑刻拓本的金錢，就得益于庚子救濟舉動中的各類公私救濟。作為救濟對象，葉昌熾另有余力搜購一些本身感愛好的碑刻拓本，那么這場救濟舉動的掌管者們顯然就更有本錢往大舉收羅各類奇珍奇寶了。與葉昌熾等京官的零碎購置分歧，盛宣懷采取了開寺庫的情勢。 庚子年閏八月十六日，盛宣懷致函楊文駿稱，“京都字畫必年夜賤，可否拉攏？可詢頌虞”。頌虞，名姚賡韶，盛宣懷的女婿，時在京城。經由過程與姚賡韶的溝通，盛宣懷很快便匯款五千，請其“代拉攏精品，務要廉價”，并表現寺庫以“十萬為度，方可商辦”。十月十三日，盛宣懷致函姚賡韶，對在京城開典當停止了全盤謀劃： 玄月二旬日泐復一緘，何時接到？十月初六日接玄月廿五日手書，藉悉五千兩業已收到，典當已定在工具牌坊北仁和原址，重整旗鼓，日后決無糾葛。必需在中外衙門立案。已與嚴小翁約定“恒豐”二字，計集股本十萬兩，應以一萬兩為一股。吳幼舲召集五股；足下召集五股，此五股之內，已招到嚴樂賢堂一股，蔡和厚堂一股，其余三股尚未招到。前已由匯豐銀行劃交電報局舊存洋二萬九千八百四十一元四角，又公砝平銀一千三百十兩。倒閉之初，即可隨時取用。此事應悉照生意規則，訂立合同。嚴樂賢堂、蔡和厚堂、陳詠記、顧詮記須各執一紙。我處五股，即請足下會同吳幼舲處事。源豐潤管事田君已回南，嚴處合同可交其代表人邱君畫押。蔡、陳、顧均請足下代為畫押。未來用款由匯豐救濟。極珍貴之物，寄存匯豐庫房。股本官利七厘，余利作十成，七成回股東，三成作花紅，取息三分，一年為滿，均可照行。惟同人之意，面前目今京中無典，暫為便平易近，承平之后，南人決不愿在南方留此財產。一年期滿，賣包之后，即須結束。坐落既佳，似不患無人接替。典屋能否暫租，統希足上面與吳幼舲妥商，列進合同為要。 京典規則，能否與江、浙雷同？齊君能否山西人？管事之外，能否有管錢之人？嚴小翁詢及，具體見知，可交總稅務司代寄為要。手頌近佳。【宣懷】 再，所擬另匯二萬，分設代步二處，照小押店章程，專收精品貴物，皆轉進典中，得利另算，可有自立之權。足下此法甚佳，蓋年夜典重在便平易近；小典重在收精品。年夜典本錢缺乏，以匯豐為后門；小典本錢缺乏，以年夜典為后門。此尤要緊。但小典必需俟年夜典開后，方能舉行，我擬將年夜典全讓別人做股，而我以兩萬金專寄跡下辦此小典，最為妥當。是以年夜典合同空出三股，隨后電致填寫。惟年夜、小典用人均須精緻。總之，好欠好全在足下，好則年夜功，欠好則年夜過，幸勿忽視。 前付五令嬡，如能得實廉價精品，看即寄知，如無可得之物，即存作小典本錢，切無另用為要。…